🤔 Вы же наверняка задумывались, как помочь своей половинке зарабатывать больше? Но что делать, если во всех этих маркетингах и процедурах не разбираешься от слова «совсем»? Мы нашли выход — это сервис VisitTime
Чат-бот для мастеров и специалистов, который упрощает ведение записей:
— Сам записывает клиентов и напоминает им о визите
— Персонализирует скидки, чаевые, кешбек и предоплаты
— Увеличивает доходимость и помогает больше зарабатывать
А еще там первый месяц бесплатно, поэтому лучшее, что вы можете сделать сейчас — установить или показать его своей принцессе Всё интуитивно понятно и просто, достаточно нажать на этот текст и запустить чат-бота
В.Т. Батычко
Конспект лекций по Гражданскому процессуальному праву
Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2008.
| Предыдущая |
ЛЕКЦИЯ 12, 13, 14: Судебное доказывание и доказательства
12.2. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию
Предметом судебного доказывания называется совокупность обстоятельств, от установления которых зависит разрешение дела по существу.
Акт применения права судом - судебное решение - должно быть законным и обоснованным. Его обоснованность зависит от того, установлены ли с достаточной полнотой все обстоятельства по делу. Предмет доказывания определяет объем и пределы судебного познания и служит критерием выявления относимое каждого из имеющихся в деле доказательств.
Состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. Суд определяет его, исходя, прежде всего, из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены. Таким образом, к предмету доказывания в первую очередь относятся факты основания иска, т.е. юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований, и факты основания возражений против иска, т.е. юридические факты, указанные ответчиком в качестве оснований возражения против исковых требований. Эти юридические факты имеют материально-правовой характер. В то же время возражения ответчика могут быть не только материально-правовыми, но и процессуальными. Соответственно факты процессуального характера также могут быть предметом доказывания сторон.
Содержание предмета доказывания истца и ответчика определяется системой распределения между ними обязанностей по доказыванию: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
В процессе доказывания стороны могут ссылаться на факты, не имеющие юридического значения. Они исследоваться судом не должны. С другой стороны, истец и ответчик могут не указать факты, имеющие значение для дела. В такой ситуации суд должен по своей инициативе включить их в предмет доказывания. Поэтому круг фактов, входящих в предмет доказывания, формирует в итоге суд.
Правильное определение предмета доказывания по каждому делу имеет очень важное значение. Неправильно определив круг искомых фактов, суд будет исследовать и те из них, которые не имеют отношения к делу. Это вызовет ненужную трату времени, затягивание процесса и может привести к неправильному разрешению дела.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает основания освобождения от доказывания определенных обстоятельств, к которым относятся следующие: признанные судом общеизвестными и установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу или решением арбитражного суда при условии, что в процессе участвуют те же лица. Такие обстоятельства в теории гражданского процессуального права называют преюдициальными. Помимо названных, к таковым относятся также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу. Но пределы преюдиции приговора уже, чем решения суда. При рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях преступления не доказываются только два обстоятельства: имели ли место действия, установленные приговором, и совершены ли они лицом, осужденным за преступление. Все остальные обстоятельства устанавливаются в общем порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Если же у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ).
| Предыдущая |